[臺灣] 停建核四是好是壞?

現時反核人士在此議題上大致上已取得勝利。國民黨已宣佈, 核四將會封存和停工。停止建核四到底是否好事? 它會為臺灣甚至國際的環境和民生上帶來甚麼影響?

有論者認為, 停建核四會不能有助減少溫室氣體的排放, 核電亦是較有效率的發電方法。

但亦有論者覺得核電的安全性沒有保障, 停建核四, 甚至廢除核電是保障民眾的安全。這些論者中, 有不少提出民眾在福島事故下產生陰影。

另外亦有意見表示, 問題在於核四的安全問題, 不在於核電。

請用論據支持論點。


資料參考:
維基百科 - 龍門核能發電廠
山中雜記: 反核者都不看科學報告
新聞: 馬英九讓步 「核四」或停建
時事節目有話好說核四的安全分析
反核四、擁核整理懶人包，看懂再決定反不反核
國政基金會報告: 理性討論核四爭議
新聞:《蘋果》專訪林奐均談父親林義雄：尊敬他為民主犧牲

缺少的電力比要燃煤補上，這是德國的情況 。與控制氣候轉變目標背道而馳。http://theenergycollective.com/robertwilson190/335806/germany-shows-renewable-energy-has-failed-and-other-strange-ideas